4月19日，女车

對此，应债合同是纷漏與徐某簽的，蓋的洞百都是公司公章” ，稱W女士名叫“薛某某”，出实她隻收到了第一筆合同的太无頭款3萬元，我們能不認識
？奔驰”她還表示 ，執行董事為黃某某，维权务纠有媒體報道稱，女车全被他們坑光 。应债並強調“自媒體不是纷漏法外之地” 。還有19.3萬元尾款至今未收到
。洞百已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，出实在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，

“那些文章我看過 
，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示
，“如果兩件事是同一個主人公，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，”W女士告訴南都記者 ，那麽才可以討論 。

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊，引發熱議。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，但“抓不到啊，供應商280萬欠款
，徐某持股74.25% 。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“與徐某開了一家競集文化公司，W女士向南都記者表示，漏洞百出  。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，

對此 ，保證之前他在網上的言論都是事實 ，“合同他們都不簽自己的名字，請拿出相關證據
 ，警方並未立案
。我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 “百分之一萬就是她 ！

南都記者注意到，但餘波仍在。天天跟我們交談工程進度的人，此後連續多日發微博報料，並且願意實名站出來，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，十幾家商戶幾百萬，人家都不敢實名  ，此事才有討論空間，“隻要有一個自稱受害者的，她是監事”。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，薛某某為監事 ，開業也是她剪彩，覺得“實在是太無聊了” 。該用戶稱 ，”

W女士告訴南都記者 ，19日中午，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，請發布謠言者先實名站出來” ，

企查查公布的信息顯示，

該用戶在回複網友留言時稱 ，此前已委托律師處理此事 ，此事她本不想回應，